传奇游戏资源实时发布中心...

刑事推定制度之理论基础价值和传奇其适用规则

日期:2012-10-09 02:39 转自:网游频道

    并不是证据,而属于一种证据规则。在很大程度上被视为民事证据制度的当然内容.并未引起刑事证据理论的重视。相关理论研究多针对民事诉讼制度设计和司法实践,而对刑事领域新开传奇则鲜有涉及。实际上,推定规则在刑事诉讼领域也同样有着极其重要的意义。
  本案是主要利用间接证据定案、运用刑事推定(本案中运用了事实推定)定罪传奇之较为典型传奇之案例。在本案传奇之审理过程中。
  对贾某的行为构成盗窃罪hehehe传奇盗窃事实的认定无异议,主要的分歧意见集中于对李某认定盗窃罪是否证据充分、若构成犯罪对其犯罪事实如何把握这两个问题上。
  应当说,案件中除同案贾某供述这一直接证据外。不再存在其它直接证据。最后,检察机关利用刑事推定原理,依靠间接证据,运用刑事推定使法院以盗窃罪定案。因此,探讨刑事证据法中的推定制度对于合理分配证明责任,使保障人权和控制犯罪形成一种动态平衡有着积极的意义。
  一、刑事推定的理论基础刑事推定过程带有一定的不确定性和或然性。由基础事实到推定事实的结论.充满着推测和法官自由心证的成份。表面上看,刑事推定规则似乎是一种完全主观的制度设计,其实不然该游戏对于这该该这样.在推定规则的背后有哲学上的因果关系论和认识论作为其理论的根基和支撑。推定规则并非是一种人为主观造的制度。这是因为,世界是普遍联系的,任何事物都是在以它事物存在为2011年第3期(经典案例),总第120期前提的同时而成为它事物存在的前提,因果关系推定之所以能根据已知的基础事实证明出推定事实的存在.其基本原理就在于体现基础事实与推定事实的事物之间存在着常态联系;同时,世界是可以被认识的,认识具有能动性。它使人们能够从表象中发现本质,从而把握事物发展的客观规律。这表明,作为一种证据规则,刑事推定是以事物的因果联系为基础的。而我们同样可以运用人类认识活动的逻辑推理工具运用和把握这一规则。
  然而.由于客观事物都是人们借助主观的思维形式来把握的.而人类主观条件本身的局限性常常制约和限制着人们对事物的认识,在对因果联系的主观把握上亦是如此。因而在司法实践中应用刑事推定规则应当充分注意到这一点。有鉴于此,推定作为一种证据规则,当一方当事人证实了某一事实而另一种事实则是假定被证实,除非对方当事人提出反证来推翻这种假定.或者说,使推定处于前后矛盾状态。这应当成为我们在实践中运用推定规则的一个基本考量。二、刑事推定的法律价值在司法领域允许运用推定来认定案件事实具有重要意义。一方面,受制于科技水平和人类的认识能力,在认定一部分案件事实上存在难以避免的障碍,例如对于犯罪嫌疑人、被告人心理状态的认识等,运用推定可以克服这些方面认识的障碍.拓展了人类认识案件事实的方法。可以给难以通过证明的方式得出结论的案件一个最终的结论,避免诉讼陷入僵局。另一方面,对于一些运用直接证明的方式虽然可以认定案件事实但成本过高的案件.通过推定的方式可以使提出证据责任的分担更为合理,提高司法效率等。[-]首先.刑事推定有利于提高刑事证明活动的效率。刑事证明活动不仅要追求实体正义和程序正义。也要讲究效益和效率。刑事推定可缓解某些证明上的困难,避免诉讼陷入僵局网游平台.降低诉讼成本,提升诉讼效益和效率。在刑事诉讼活动中,对某些案件的某些事实和情节的证明,公安、检察机关可能耗费极大的人力、物力和财力。投人大量司法成本,倒不如被告人提供一个证据。由于被告人对某些证据享有证据信息优势,让被告人提供这些证据是轻而易举的。这样就可以大大节省司法成本和资源.有利于迅速hehehe传奇时查明案情.提高刑事诉讼效益。
  同时证明活动还要考虑诉讼效率,任何案件都不允许旷日持久地进行,“迟来的正义为非正义”。“法律工作者认识到诉讼不是.也不可能是发现真情的科学调查研究”。任何诉讼都要受到时间(诉讼期限)和当时的认识手段等诸多限制,一旦拖延,很多第一手资料会因未被hehehe传奇时有效保存而丧失.未丧失的资料也可能因持有者的主观原因被遗忘、歪曲或隐藏。在这种情况下.承认并设立推定制度可相当程度地解决这一问题,大大缓解诉讼证明困难,实现正义与效益并举。其次,对某些特殊犯罪适用推定规则具有刑事政策上的积极意义。某些重大但证明起来相对困难的刑事犯罪适用推定规则具有改变证明对象、降低证明要求和部分倒置举证责任从而减轻控方证明负担的作用。在我国现行刑事法领域.推定的这种功能主要体现在持有型犯罪的认定中,持有型犯罪是“因某种不法状态客观存在,而该不法状态在现象上又直接归属于某个特定主体,因而引起该主体承担刑事责任的犯罪”。]在持有型犯罪中存在着从持有状态到持有故意的立法推定.持有的事实状态是推定的基础事实,持有故意是推定事实.控方只需对行为人的持有事实予以证明即可。法律推定行为人存在持有的故意。无须对持有的故意进行证明。
  由被告人承担主观故意不存在的举证责任。在对行为人主观故意的证明过程中改变了证明对象,证明内容从主观内容转化为客观内容,从而减轻控方对行为人主观故意的证明负担。此外,在持有型犯罪中还存在着持有状态违法的推定.这对查处巨额财产来源不明罪的作用尤为突出。我国现行刑法中的持有型犯罪主要有非法持有枪支、弹药罪,持有假币罪,非法持有国家绝密、机密、文件、资料、物品罪.非法持有***罪.非法持有***原植物种子、幼苗罪,巨额财产来源不明罪等。这些都是性质较为严重的犯罪,它们或是其他重大犯罪的先行阶段,或是其他重大犯罪的后续阶段.适用推定规则是为了更好地打击这些犯罪行为并以此截断它们与其他重大犯罪的联系,防止更为严重的犯罪发生,具有刑事政策上严密刑事法网,加强犯罪控制的意蕴。
  最后,刑事推定具有公平分配举证责任的功能,使刑事诉讼在保障人权和控制犯罪两大价值目标间形成最佳平衡。实现控制犯罪与保障人权二者并重的刑事诉讼目标,必须通过证据查明案件事实真相。
  刑事推定的实质,就是刑事诉讼中证明责任与证明方式的问题,是部分减轻控方证明责任和证明难度,并将部分证明义务转移由被告承担。因此.被告在刑事诉讼中为取得于已有利的结果.需对其无罪或者罪轻主张承担证明责任。正确分配刑事程序举证责任。明确规定辩护方对2011年第3期(经典案例),总第120期少数有能力证明的辩护理由承担举证责任.不仅有利于减轻侦控机关诉讼负担,而且有利于查清案件事实,防止罪及无辜,从而实现控制犯罪与保障被告人权利的“双赢”。[31按照司法正义的当然要求,公诉机关不仅要证明犯罪构成要件的各项事实.而且应当证明对被告人有利的情况。应当承认,如果人类侦控水平已发展到无所不知的程度。这种举证责任分配方式是值得肯定的.因为这有利于充分保护被告人的合法权益。但很多情况下完全由公诉人证明对被告人有利的情况不仅非常困难,而且实际上使刑事诉讼无法有效进行。这不仅使侦控机关诉讼负担加重,使刑事诉讼证明难度加大。最终使刑事程序控制犯罪的能力减弱,而且还有可能使犯罪嫌疑人、被告人的利益与国家利益同时受到损害。这就要求在无损于公正审判的前提下尽可能地由更易于举证的一方当事人承担举证责任.即当被告人证明自己无罪显然易于控方证明被告人有罪时,被告人并不能绝对地免除举证责任。
  [41三、刑事推定的适用规则目前.推定规则在我国刑事法领域的适用远没有达到民事领域的广泛程度.这固然与两大诉讼性质直接相关.当然与我国刑事法理论界和实务界对推定规则存有高度戒心也有很大关联。原因在于刑事推定规则有罪刑擅断和违背“无罪推定”侵犯被告人人权的嫌疑。我们认为,刑事推定确有部分倒置举证责任的效果,但合理的制度设计完全有可能减少和防止侵犯被告人人权。首先,在刑事推定规则的适用过程中。
  应以立法推定为主,对司法推定要保持谨慎的态度。在我国目前的法治环境下。在刑事诉讼中推定的适用应以立法推定为主。立法推定是司法推定的法律化、规范化,其法治化程度更高。立法推定与司法推定两者相比较而言,立法推定更能有效防止法官主观擅断。以刑事推定之名行任意出罪入罪之实。在刑事法制建设中,应及时将成熟的事实推定规则法律化上升为立法推定。其次。刑事推定的基础事实必须是达到证明标准的已被证明的事实。刑事推定规则的核心内容即由基础事实的存在假定推定事实也存在。在刑事诉讼中可通过证明基础事实而使较难证明的推定事实得以证实。
  刑事推定的机理使其有改变证传奇明对象、降低证明要求的作用,但是,值得注意的是,推定事实的存在是通过基础事实的存在得以证明的,对于推定事实而言。刑事推定的确起到了降低证明要求的作用,而对于基础事实的证明,丝毫没有降低证明要求.仍然需要达到刑事诉讼的证明标准,即必须达到法律真实。只有达到法律真实的基础事实才能依之作为推定事实的基础事实。最后,推定事实必须允许辩方反驳。
  即刑事推定必须是可推翻、可反驳的推定。并且在证明标准上应有所降低。
  推定基于人类对因果关系必然性的认识。不仅因果关系会因特定情况变化而变化。而且人类认识能力也是有限的.因此,通过推定而认定的事实并不能完全反映客观真实,与客观真实本身仍会有一定的距离,这种距离的大小与案件的复杂程度、法官的素质、据以作为基础事实的可靠程度.以及特定事物之间包涵在常态联系内部的必然性与偶然性之间相互依存关系的稳定程度皆不无关系,使刑事推定带有或然性的缺陷。“从事推论而违背经验法则,及论理法则,所在多有,民刑皆然。借自由心证、多凭情况证据或所谓问接证据.为偏而不全之推论,甚至仅凭主观之推测。由此建立一种结论。无异创造一种结论,危险殊甚,无可讳言。”[5]必须给因刑事推定而处于不利地位的一方反驳机会。使刑事诉讼所涉及的公民生命权和人身自由权等重大法益不因推定规则而不当剥夺。同时,推定的或然性使其本身存在错误可能.故对反驳推定事实的证明标准与刑事诉讼证明标准不做同一要求。因此。鉴于刑事推定规则的设立更多地体现着犯罪控制的要求,所以应降低反驳推定的证明标准,使之倾向于人权保障。这有利于在刑事诉讼在犯罪控制与人权保障之间保持平衡。对于反驳刑事推定.只要辩方能提出优势证据证明其辩护理由是可信的.能对犯罪事实的存在产生合理怀疑,即应认定其辩护主张成立。控方要想推翻这一认定,其证明标准必须达到事实清楚。证据确实、充分的程度。
  注释:[1]宋英辉、何挺:《我国刑事推定规则之构建》,栽《人民检察)2009年第9,11。[2]冯亚东:《试论刑法中的持有型犯罪》,载《中国刑事法杂志)2000年第1期。[3]陈永生:《论刑事诉讼中控方举证责任之例外》,载《政法论坛)2001年第5期。[4]王利民:《论刑事举证责任》,载《中国法学)传奇)1992年第2期。[5]李学灯:《证据法比较研究》,台湾五南图书出版公司1992年版,第298页。2011年第3期(经典案例)总第120期刑事推定制度的理论基础、价值及其适用规则作者:余大伟作者单位:湖北省荆州市江北地区人民检察院,434000刊名:中国检察官英文刊名:年,卷(期):2011(6)。

上一篇:企事业单位网络安全管理与防护策略
下一篇:在情境中猜想在探究中验证--小数之性质教学片断及反思

      站长推荐

一流民办院校文化氛围的营建
专科艺术设计专业色彩构成教学谈论
高校网球俱乐部发展的思考
新形势下高职院校学生思想政治教育探讨
探讨高职校国际商务专业的课程改革
网络多媒体辅助英文报刊教学策略探析
古典传统与闲暇教育
新建地方本科院校教学质量监控体系传奇之缺陷传奇及解决方案
信息技术传奇及语文课程整合传奇之尝试
学校党建s思想教育讨论高职院校与谐校园传奇之构建